Vuoden 2011 tammikuussa tein jotain
itselleni tavallisuudesta poikkeavaa: ilmoittauduin talkootyöläiseksi
taidemuseoalan kehittämispäiville, Teemapäiville. Kaksipäiväinen
seminaari toi eteeni haasteita ja uudenlaisia kokemuksia, sekä
myöhemmin myös museologian aineopintoihin tarvitsemani
työharjoittelupaikan Valtion taidemuseon taidemuseoalan
kehittämisyksikkö Kehyksessä.
Helsingin yliopistossa museologian
harjoittelu onkin tärkeä osa aineen opintoja. Harjoittelujakson
aikana opiskelija pääsee tutustumaan museoalaan, sekä soveltamaan
opintojen aikana omaksuttua tietoa käytäntöön. Oman
korkeakouluharjoitteluni pääasiallisena tarkoituksena on olla
mukana Teemapäivien kaltaisen, monipäiväisen ja noin 150
osallistujaa vuosittain vetävän seminaarin järjestelyissä, sekä
toisaalta tutustua kehittämispäivien tämänkertaiseen aiheeseen
eli yleisöihin, yleisötutkimuksen menetelmiin ja näiden
tulevaisuudennäkymiin.
Jo viiden
harjoitteluviikon aikana olen oppinut paljon, joten työharjoittelun
tärkeyttä osana korkeakouluopintoja ei voi liikaa painottaa. Samaan
suuntaan viittaa myös Valtion taidemuseon Anu Niemelän vuonna 2011
julkaisema tutkimus Korkeakouluharjoittelijat taidemuseoissa
(Niemelä, 2011). Harjoittelupaikan saannissa saattaa tarvita onnea,
mutta myös uskallusta astua tuntemattomaan.
Yleisö ei ole ainoa yleisö
Vuoden 2012 Teemapäivien aiheena ovat
yleisöt. Usein yleisö- tai kävijäkokemuksista puhuttaessa
viitataan ”suureen yleisöön”, kansan syviin riveihin, jotka
tulevat museoon katsomaan näyttelyitä. Tätä yleisöä voidaan
jakaa pienempiin kohderyhmiin, esimerkkeinä koululaiset, eläkeläiset
tai perheet, joille pyritään räätälöimään monenlaista
ohjelmaa draamaopastuksista työpajoihin. Tätä yleisöä myös
usein tutkitaan ja sen toiveita pyritään ennakoimaan – joskus
jopa kysytään suoraan.
Teemapäivillä toivoisimme kuitenkin
pohdintaa liittyen myös (taide)museon laajempaan toimintaan:
ensinnäkin kulloinkin näytteillä olevat teokset tai esineet ovat
usein vain pintaraapaisu siitä, mitä museon kokoelmista
todellisuudessa löytyy ja toisaalta museoilla on usein muun muassa
laajoja asiakirja- ja kuva-arkistoja. Kuinka paljon tutkitaan näiden
palvelujen käyttäjien kokemuksia ja tarpeita? Millä tavoin tätä
puolta museon yleisötyössä voisi kehittää? Voisiko arkisto- ja
kokoelmapalveluja kehittämällä saavuttaa uudenlaisia yleisöjä
niin sanottujen tavallisten yleisöjen lisäksi?
Historian
opiskelijana toivoisin ainakin tiiviimpää yhteistyötä
yliopistojen ja museoiden välillä. Jos opiskelijat eivät löydä
museoiden runsaiden kokoelmien ja arkistojen ääreen, voisivatko
museot tuoda itsensä opiskelijoiden luo? Jos voisi unohtaa ainaiset
rahahuolet, minkälainen olisi opiskelijan, tutkijan, toimittajan tai
vaikka mainostoimiston unelmamuseo ja minkälaisia palveluita sillä
olisi tarjolla? Entä sopiiko tämänkaltainen ajattelu museolle
laisinkaan?
Sukellus ”somen” syövereihin
Vaikka museot toimivat perinteiden ja
historian suojasatamina, tulee niidenkin menestyäkseen olla
sidottuna omaan aikaansa, enkä tarkoita ”pelkästään”
nykydokumentointia. Kuten niin usein mainitaan, kehittääkseen
yleisösuhdettaan museoiden tulee olla kiinni ympäröivässä
yhteiskunnassa, jopa yrittää ennakoida sen liikehdintää, mikä
taas vaatii jatkuvaa yhteyttä yhteiskuntaan ja yleisöihin.
Esimerkiksi some, eli sosiaalinen media, tarjoaa
tämänkaltaiselle vuorovaikutteisuudelle loistavan alustan.
Sosiaalinen media on
jo useamman vuoden ajan ollut huomioonotettava seikka monella alalla
ja myös museot ovat viime aikoina antautuneet sen pyörteisiin.
Osana työharjoittelua on ollut mielenkiintoista etsiä tietoa ja
pohtia, kuinka museot käyttävät sosiaalista mediaa tiedotukseen ja
erilaisten yleisöjen tavoittamiseen niin Suomessa kuin muualla
maailmassa. Uskallankin väittää sosiaalisen median erilaisilla
sovellutuksilla olevan tulevaisuudessa merkittävä rooli
museokäsityksemme muovaamisessa yhä useamman museon kurottautuessa
vuorovaikutteiseen suhteeseen yleisöjensä ja toistensa kanssa.
Sosiaalisessa mediassa voi nopeasti ja vaivatta jakaa ja löytää
tietoa uusista julkaisuista ja tutkimuksista, luoda kontakteja ja
saada uusia ideoita – jos vain rohkaistuu sukeltamaan sekaan.
Teemapäivien keskusteluosioon voi osallistua myös verkossa!
Sosiaalinen media ja Web 2.0 -ajattelu
on kansainvälisellä tasolla noussut tärkeäksi puheenaiheeksi myös
museoalan konferensseissa. Tämän vuoksi ensi vuoden
Teemapäivilläkin halutaan kokeilla jotain tavallisuudesta
poikkeavaa. Pohdimme pitkään, mikä olisi juuri Teemapäivien
kaltaisissa olosuhteissa hedelmällisin tapa hyödyntää
verkkomedian mahdollisuuksia ja tulimme siihen tulokseen, että
haluamme ainakin kokeilla Twitterin käyttöä osana keskustelua,
hashtagin #teema12 alla, ja näin tarjota mahdollisuuden
reaaliaikaiseen kommentointiin, kysymysten esittämiseen ja
keskusteluun. Videotykin avulla saadaan twittaukset kaikkien
nähtäville myös Ateneum-salissa, jossa keskustelu käydään.
Tarkoituksena on
lisäksi tuottaa torstaiaamupäivän keskustelu suorana videona
verkon kautta, jolloin myös sellaiset henkilöt, jotka eivät pääse
paikalle, saavat mahdollisuuden seurata ja osallistua. Mainittua
keskustelua taidemuseoiden yleisöistä moderoi taidehistorioitsija
ja museopedagogi Kaija Kaitavuori ja siihen osallistuvat Helsingin
kaupunginmuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén, Helinä
Rautavaaran museon johtaja Maria Koskijoki, taidehistorioitsija ja
journalisti Jonni Roos, taiteilija ja Kuvataideakatemian professori
Jan Kaila sekä kehittämispäivien osallistujat niin paikan päällä
kuin internetinkin välityksellä. Monia Teemapäiville uusia asioita
on siis ilmassa ja harjoittelijan näkökulmasta on kutkuttavaa
seurata, kuinka järjestelyt etenevät.
Lisäksi talkootöihin haetaan
taidehistorian ja museologian opiskelijoita, kyselyt voi osoittaa
Kehyksen erikoisasiantuntija Helka Ketoselle
(etunimi.sukunimi@fng.fi).